Кто сказал, что Комиссия по сохранению достопримечательностей вышла из-под контроля? Только не Клинтон Хилл
Не место для Леффертс-плейс. (Бруклин в полной мере)
Как сообщил в среду The Observer, коалиция групп разработчиков и рабочих учредила Коалицию ответственных ориентиров, чтобы бросить вызов тому, что они считают ползучей миссии со стороны Комиссии по сохранению достопримечательностей города. и защитники природы, которые его окружают. Аргумент состоит в том, что защитники природы подавляют город своей защитой и жестким развитием, а значит, и экономикой города. (ОГОНЬ, детка, ОГОНЬ!)
Но в Клинтон-Хилл они не испытывают никакой любви, поскольку комиссия отклонила предпринятые сообществом усилия по рассмотрению Леффертс-плейс, к югу от Атлантик-авеню. для обозначения исторического района, согласно блогу Local Fort Greene / Clinton Hill, аффилированному с Times.
Комиссия отклонила предложенный исторический район, поскольку он не имел достаточного, непрерывного исторического характера, чтобы гарантировать защиту.
«После тщательного анализа, который включал несколько посещений объектов и независимых исследований, сотрудники Комиссии определили, что предлагаемый район не соответствует критериям исторического района и не будет рекомендован Комиссии в полном объеме для определения статуса исторического района. - сообщила The Local пресс-секретарь Лиси де Бурбон.
С архитектурной точки зрения предлагаемый район включает в себя множество рядных домов середины XIX века, а также несколько более ранних вилл, многоквартирных домов начала XX века и церквей.
Но это также o включает в себя несколько архитектурных изменений, внесенных за эти годы, что привело к дисквалификации плана ранее на этой неделе.
Вся причина, по которой местные жители хотели защитить полосу, заключалась в том, чтобы предотвратить дальнейшие «корректировки», включая недавнее разрушение одного из самые старые дома района от застройщика.
Это, пожалуй, прекрасный пример того, почему строители хотят, чтобы LPC господствовал, а соседи хотят большего, большего, большего. Если бы улица была обозначена памятником, велика вероятность, что застройщику запретили бы разрушать этот дом, которому почти два века. С другой стороны, комиссия также открыта для новых разработок, но они должны были убедиться, что разработчик построил что-то, что подходит его соседям. Теперь здесь можно построить что угодно.
Все в порядке? Это зависит от рэндианских склонностей (что бы сделал Говард Рорк?). Как на днях рассказала нам Пег Брин, президент Landmarks Conservancy, одна из радостей Нью-Йорка - это его динамичные архитектурные слои. Вдали это толкает его вперед. Дом хоть и старый, но некрасивый. Отчасти это проблема запущенного состояния, и, возможно, его можно было бы роскошно и красиво перестроить. Но вместо этого он будет заменен, надеюсь, на что-то достойное улицы.
К сожалению, в наши дни в Бруклине редко бывает такой уровень дизайна, и это, несомненно, то, что беспокоит соседей. Если бы они доверяли застройщикам земли, тогда не было бы необходимости в Комиссии по сохранению достопримечательностей. Но борющиеся за этот район делали это не зря. Если история может служить хорошим ориентиром, они обязательно будут разочарованы тем, что заменит это место.
комментариев